home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V13_5 / V13_582.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1991-06-28  |  19KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from hogtown.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/QcFmziK00WBw84Ck5r>;
  5.           Sat,  1 Jun 91 01:26:07 -0400 (EDT)
  6. Message-ID: <IcFmzQi00WBwM4B04F@andrew.cmu.edu>
  7. Precedence: junk
  8. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  9. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  10. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  11. Date: Sat,  1 Jun 91 01:25:49 -0400 (EDT)
  12. Subject: SPACE Digest V13 #582
  13.  
  14. SPACE Digest                                     Volume 13 : Issue 582
  15.  
  16. Today's Topics:
  17.          Gravity! What is Gravity? Try This!
  18.         Letter To United Nations USF,Inc Oct90
  19.           Re: SPACE STATION FREEDOM WOUNDED
  20.              Orbital Elements for Galileo
  21.           Re: SPACE STATION FREEDOM WOUNDED
  22.          Re: If no Freedom, what comes next?
  23.         UNITED SPACE FEDERATION,INC. UPDATE 7
  24.          LOW LATITUDE AURORAL ACTIVITY WATCH
  25.  
  26. Administrivia:
  27.  
  28.     Submissions to the SPACE Digest/sci.space should be mailed to
  29.   space+@andrew.cmu.edu.  Other mail, esp. [un]subscription requests,
  30.   should be sent to space-request+@andrew.cmu.edu, or, if urgent, to
  31.              tm2b+@andrew.cmu.edu
  32.  
  33. ----------------------------------------------------------------------
  34.  
  35. Date: 17 May 91 05:14:02 GMT
  36. From: vax5.cit.cornell.edu!usf@cu-arpa.cs.cornell.edu
  37. Subject: Gravity! What is Gravity? Try This!
  38.  
  39.  
  40.     
  41. Take two hollow metal balls, very thing skin, filled with liqwid mercury
  42. and place them suspended on a balance scale, one on each end, about 10
  43. feet apart.  Now take genarator with mega volts and conect the positive
  44. leed to one of the metal balls and the negitive leed to the other.  Now
  45. place a very large resistor at the fulcrum of the scale. Now connect the
  46. metal balls on either end to the resistor at the fulcrum. It is important
  47. that the scales be insulated from the current going through the metal
  48. balls, also, the balls should be about three feet in dia. and should weigh
  49. exactly the same amount.  Balance the scales out, making sure that the 
  50. scale can move with very little resistance.  When this is finished crank
  51. up the generator and watch what happens to the metal balls.
  52.  
  53. Has any one ever taken a ballon and rubed it in your hair and placed it
  54. next to lots of little cut up pieces of paper.  What happens to all the
  55. little pieces of paper?, they stick to the ballon.  If Earth was like a
  56. big balloon in space, and  was charged when it was formed it would have
  57. no way to discharge in the vaccume of space.  Assume now that the Earth
  58. has a constent charge of massive proportions and that the heavy metals
  59. at the Earths core would pull all the lighter materials, dirt, sand, water,
  60. and me and you towards the center of the Earth.  Much like the little
  61. pieces of paper, these lighter materials are drawm torwds the heavy core
  62. of the Earth, But the charge of Earth is many millions of times more
  63. powerful than the charge of the balloon.  If you were to say take and
  64. reverse the charge of one of these particals, it would then repel away
  65. from the surface of the object it was previously attracted to!  Charged
  66. particals also have established magnetic fields, and so does the Earth.
  67.  
  68. For all you research buffs out there, have fun with this experiment!
  69. I think you might find its resaults very interesting!?!
  70.  
  71. These comments are my own.
  72.  
  73.            Rick
  74.  
  75. Newton was close when he said gravity was a constent force, but he never
  76. told what that force was.  Maybe if had only known Ben Franklin!
  77.  
  78. ------------------------------
  79.  
  80. Date: 17 May 91 08:42:58 GMT
  81. From: vax5.cit.cornell.edu!usf@cu-arpa.cs.cornell.edu
  82. Subject: Letter To United Nations USF,Inc Oct90
  83.  
  84. ******************************************************
  85. *    UNITED SPACE FEDERATIONS LETTER TO THE          *
  86. *               UNITED NATIONS                       *
  87. *           SENT IN OCTOBER OF 1990                  *
  88. ******************************************************
  89. Farouk Mawlawi
  90. Chief NGO Section
  91. Department of Information
  92. United Nations
  93. New York, N.Y.  10017
  94. In the United States of America
  95.  
  96. Dear Mr. Malawi
  97.  
  98.      Thank you for the timely review of our material for 
  99. association as an NGO with the United Nations.  I think the 
  100. U.N. must grow and become stronger in its ability to solve 
  101. world conflicts, if humankind is to survive its technological 
  102. teething and political growing pains.  So it is with great 
  103. honor and full commitment that our organization offers its 
  104. support of the U.N. charter, the decisions of the security 
  105. council and general assembly and the wishes of the 
  106. secretary general and his administration in their capacity 
  107. and service to the world community as embodied in the 
  108. charter of the UNITED NATIONS.
  109.      Furthermore, the UNITED SPACE FEDERATION, Inc. shall 
  110. include information about the U.N., its activities and 
  111. programs as sent to U.S.F., Inc.  by the U.N., in our news 
  112. letters, promotional materials and on our television 
  113. programing, which will be reaching 260,000 people in the 
  114. region of our headquarters in Tompkins County, N.Y..
  115.      Also because I believe so strongly in the U.N. and what it 
  116. represents.  I will see to it that a weekly one hour T.V. 
  117. program totally dedicated to U.N. video presentations and 
  118. high lighted general assembly meetings, will be aired by our 
  119. organization on the local cable network.  It will be an honor 
  120. to be  a part of the U.N., by educating people about its 
  121. existence, purpose and programs , through our participation 
  122. as an N.G.O. of the U.N..  Secondly, it is my hope that our 
  123. organization can find favor and support from the U.N., as we 
  124. further the ideals of our organization to create an 
  125. international space agency, to undertake and promote 
  126. peaceful space endeavors for the benefit of the peoples of 
  127. the world community, through one UNITED SPACE 
  128. FEDERATION! 
  129.                   Thank you for your time and support, Godspeed!
  130.                                         Sincerely,
  131.                                         Rick R. Dobson
  132.                                         Executive Director
  133.                                         UNITED SPACE FEDERATION,Inc.
  134.  
  135. ------------------------------
  136.  
  137. Date: 17 May 91 14:03:30 GMT
  138. From: swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!hela!aws@ucsd.edu  (Allen W. Sherzer)
  139. Subject: Re: SPACE STATION FREEDOM WOUNDED
  140.  
  141. In article <1991May17.030841.9775@sequent.com> szabo@sequent.com writes:
  142.  
  143. >>>NEWS FLASH!  NEWS FLASH!  Spending $120,000,000,000 will
  144. >>>REDUCE COSTS!!!  Pictures at 11!  
  145.  
  146. >>I would
  147. >>say the computer and electronics industry has spent well over that
  148. >>much over the last 30 years to develop markets, processes, and products.
  149. >>I think has reduced costs. Don't you agree?
  150.  
  151. >Boy, there is a _huge_ difference here.  ...
  152.  
  153. >Freedom is _one_ incredibly large expenditure,...
  154.  
  155. Ah! We have a misunderstanding. I do not support Freedom and would like
  156. to see it killed. However, I was argueing about the ability of a good
  157. infrastructure to reduce costs. I agree that Freedom has nothing to
  158. do with good infrastructure.
  159.  
  160. There is a middle ground between our current socialistic approach and
  161. total government non-involvement (nither of which will work IMHO). That
  162. is to have the government provide infrastructure to seed commercial 
  163. development. This is what happened with railroads, airports, the
  164. highway system, and others.
  165.  
  166.   Allen
  167. -- 
  168. +---------------------------------------------------------------------------+
  169. |Allen W. Sherzer |        Allen's tactics are too tricky to deal with      |
  170. |   aws@iti.org   |             -- Harel Barzilai                           |
  171. +---------------------------------------------------------------------------+
  172.  
  173. ------------------------------
  174.  
  175. Date: Fri, 17 May 91 10:38:22 EST
  176. From: Somers_PW <@BITNET.CC.CMU.EDU:Somers_PW@RMC.CA>
  177. Subject: Orbital Elements for Galileo
  178.  
  179.    Would someone be able to provide the orbital elements for
  180. Galileo.  Specifically:
  181.   1.  eccentricity
  182.   2.  semi-major axis
  183.   3.  inclination
  184.   4.  mean anomaly
  185.   5.  right ascension of ascending node
  186.   6.  argument of perigee
  187.   7.  epoch time
  188.   8.  Epoch of coordinates (e.g. 1950.0, 2000.0)
  189.    Thanks in advance.  I imagine quite a few sci.space
  190. enthusiasts would also appreciate this info.
  191.  
  192. SOMERS_PW@RMC.CA
  193.  
  194. ------------------------------
  195.  
  196. Date: 17 May 91 20:44:19 GMT
  197. From: usc!jarthur!nntp-server.caltech.edu!news@apple.com  (Steinn Sigurdsson)
  198. Subject: Re: SPACE STATION FREEDOM WOUNDED
  199.  
  200. In article <1991May17.061311.29286@agate.berkeley.edu>, gwh@tornado (George William Herbert) writes:
  201. >In article <1991May17.015234.1059@nntp-server.caltech.edu> steinly@groucho.tapir.Caltech.EDU (Steinn Sigurdsson) writes:
  202. >>    I am curious about this. Does anyone know just how much
  203. >>bandwidth is needed to run a half-useful space station remotely?
  204. >
  205. >How much bandwidth is an Astronaut to splice some cables in mission-critical
  206. >electronics?
  207. >
  208.     Well, a single radio link is sufficient most of the time, say
  209. 20 kHz? If you want a video signal so a ground controller can watch if
  210. s/he splices the red to the green or vica versa it becomes a couple of
  211. MHz. The question is, if most of space industry and science is to be
  212. done by teleoperation, then you must either have a clever local
  213. control (eg astronaut or space certified AI), or a very large
  214. bandwidth channel  to control remotely. Which means a high-frequency
  215. carrier line-of-sight relays. The obvious answer would be a new net of
  216. super TDRSS's. How much would they cost, and what would the various 
  217. scenarios for space development require in terms of bandwidth? At what
  218. point is it cost effective to put a trained PhD in EE in place,
  219. including life support. What is the redundancy and reliability of the
  220. available AI (or projected AI)?
  221.     Teleoperation and AI was not feasible for the Apollo program. 
  222. A number of people insist it is the way to go now, but I have not seen
  223. any hard numbers on the feasibility, and I do not know enough to make
  224. more then a order of magnitude estimate myself. I understand the
  225. principle, but am dubious about the practise.
  226.  
  227. ------------------------------
  228.  
  229. Date: 17 May 91 06:05:14 GMT
  230. From: stanford.edu!agate!tornado.Berkeley.EDU!gwh@decwrl.dec.com  (George William Herbert)
  231. Subject: Re: If no Freedom, what comes next?
  232.  
  233. In article <1991May17.031141.15592@agate.berkeley.edu> fcrary@lightning.Berkeley.EDU (Frank Crary) writes:
  234. >I don't think a NASP Derived Vehicle will be able to lift 10 tonnes. 5 might
  235. >be a better guess (at this point, guessing on the low side would be good.)
  236. >5 tonne elements could make assembly a real pain. While a NDV would be 
  237. >a good way to transport the crew, and possible to resupply. The actual
  238. >structural elements would be better launched on a larger platform. (say
  239. >a Titan IV.)
  240.  
  241.     20,000 lbs was the figure quoted in the last AvWeek article on NASP/NDV
  242. I saw.  (At least I think it was AW).  
  243.     Besides, even if i'm wrong and there was a 50% loss
  244. of weight effeciency due to downsizing to 5 ton modules, it would STILL be
  245. cheaper to fly them on NDV, by more than an order of magnitude.  You can fly
  246. (ignoring vehicle amortization) 30-100 NDV flights (at given OTA & contractor
  247. flight cost estimates) per Titan.
  248.  
  249.     (boy will I look dumb if the X-30 fails to work or costs 10 times as
  250.     much as we think to run... 8-P )
  251.  
  252. -george william herbert
  253. gwh@ocf.berkeley.edu
  254.  
  255. ------------------------------
  256.  
  257. Date: 17 May 91 02:25:03 GMT
  258. From: vax5.cit.cornell.edu!usf@cu-arpa.cs.cornell.edu
  259. Subject: UNITED SPACE FEDERATION,INC. UPDATE 7
  260.  
  261. ********************************************************
  262. * UNITED SPACE FEDERATION UPDATE, 16th of MAY 1991     *
  263. ********************************************************
  264. *An International (Multinational) Civil Space Agency   *
  265. *                        By 1993                       *
  266. ********************************************************
  267.  
  268.                         FORWARD
  269.  
  270.      Greetings, from the Founder of the United Space 
  271. Federation,Inc., International Headquarters in Ithaca, N.Y.,  
  272. USA.   I am glad to see that other people around the world 
  273. have heard about this historical event to further the 
  274. peaceful purposes of space exploration and the opening of 
  275. the new frontier for strictly civilian related scientific, 
  276. industrial, commercial and noncommercial activities and 
  277. endeavors.  This Organization is now attempting to 
  278. establish an international civil space agency that would be 
  279. tasked with doing just this, and if we succeed,.this will be 
  280. the beginning of a truly new and exciting era of space 
  281. exploration and conquest, unlike anything attempted before.  
  282. The only other organization in the world today that could be 
  283. compared to such an organization as the United Space 
  284. Federation, would be the United Nations.
  285.  
  286.      An international civil space agency would not replace or 
  287. compete with other space agencies around the world, but 
  288. strengthen and unify them.  The personnel and facilities of 
  289. such an organization would belong to humanity and 
  290. represent the interests of all the Nations of the world 
  291. "Earth".  Such large scale International Projects like (Earth) 
  292. Moon Bases, Mars Missions, Mars Bases, and other very large 
  293. international space projects, would be controlled, operated, 
  294. and overseen by such an organization.  The benefits of this 
  295. type of symbiotic relationship between Nations through a 
  296. Neutral International Organization ( or international space 
  297. organization ), will be astronomical.  No one country alone 
  298. could accomplish or maintain such projects without major 
  299. costs to their citizens and the economies of those Nations.
  300.   
  301.      If you will, imagine a superhighway into a wild 
  302. wilderness full of existing possibilities.  It is built and 
  303. maintained by an independent contractor whose only 
  304. responsibility is to that highway.  The cost of building this 
  305. highway is covered by individuals who wish to use it, but 
  306. would not have been able to accomplish this feat alone.   To 
  307. use this highway there is a standard toll charge, which is 
  308. used to operate and maintain it by the independent 
  309. contractor.  There would be certain rules established for 
  310. those who use this highway, such as no military vehicles 
  311. allowed!  These rules would be agreed upon by the many 
  312. individuals involved in construction of this highway, and 
  313. then forwarded to the independent contractor to enforce.  
  314. This is a general description of how the U.S.F. will be setup 
  315. and operated, although in reality it most definitely is going 
  316. to be far more complicated.
  317.   
  318.       This dream and vision is gaining much support from 
  319. around the world, so I believe it could become reality 
  320. within three years!  Our goal is to have an operating 
  321. international headquarters and staff, and to be a recognized 
  322. international organization within three years.  This 
  323. organization I feel is an idea whose time has come.  Anyone 
  324. who would like to be part of this grand adventure and would 
  325. like to assist in any way or would like more information 
  326. about the U.S.F. , are welcome to write.
  327.  
  328.      It is also my personal dream to see an International 
  329. industrial and scientific research Moon facility under 
  330. construction within eight years, and an Internationally built 
  331. and manned solar cruiser agreed upon and under development 
  332. on the historic and symbolic date of January 1st, 2000.
  333.  
  334.        Space, our solar system, the universe around us and all 
  335. there vast resources, endless opportunities and exciting 
  336. challenges, are there waiting for us.  This new frontier and 
  337. all it has to offer, is now more accessible to humankind 
  338. than ever before.  The benefits of a focused and cooperative 
  339. international civil space exploratory and research program, 
  340. will offer a peaceful and constructive path for the 
  341. industrial nations, as well as the developing nations far 
  342. into the next century.  The resulting benefits to, and 
  343. advancement of, science, industry, and world commerce will 
  344. be astounding.  Like the Wright Brothers' first flight at 
  345. KittyHawk,  this will be the beginning of great things to 
  346. come, and will offer many new solutions to world's 
  347. environmental, social, political, economic and numerous 
  348. other critical problems facing humankind at the doorstep of 
  349. the 21st century.
  350.  
  351.                      Thank You for your time and support, GodSpeed!
  352.  
  353.                                           Sincerely,
  354.                                           Rick  R.  Dobson
  355.                                           Founder and  Executive  Director
  356.                                           UNITED  SPACE  FEDERATION, INC.
  357.  
  358. Address:          UNITED SPACE FEDERATION, INC.
  359.                    International Headquarters
  360.                           P.O. Box 4722
  361.                   Ithaca, New York  14852-4722
  362.                  In the United States of America
  363.  
  364. E-Mail:          BITNET:   USF@CRNLVAX5.BITNET
  365.                            USF@CORNELLA.BITNET
  366.  
  367.                INTERNET:   USF@CORNELLA.CIT.CORNELL.EDU
  368.                            USF@VAX5.CIT.CORNELL.EDU
  369.  
  370. ------------------------------
  371.  
  372. Date: Fri, 17 May 91 02:52:48 MDT
  373. From: oler <@BITNET.CC.CMU.EDU:oler@HG.ULeth.CA> (CARY OLER)
  374. Subject: LOW LATITUDE AURORAL ACTIVITY WATCH
  375. X-St-Vmsmail-To: st%"space+@andrew.cmu.edu"
  376.  
  377.                 /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
  378.  
  379.                      LOW LATITUDE AURORAL ACTIVITY WATCH
  380.  
  381.                               18 MAY - 19 MAY
  382.  
  383.                 /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
  384.  
  385.  
  386. ATTENTION:
  387.  
  388.      A Low Latitude Auroral Activity Watch has been issued for the areas from
  389. the central middle latitudes to the northerly low latitudes (see the
  390. approximate boundaries below).  The major class M8.9/2B flare of 16 May had
  391. all of the major requirements for producing a major geomagnetic and auroral
  392. storm.  However, it was not particularly well placed and was not associated
  393. with any proton arrivals here at Earth as was earlier expected.  There is
  394. some uncertainty regarding the possible intensity of terrestrial impacts from
  395. this event.  We currently believe the impact will likely be low to moderate,
  396. with active to minor storming possible over the middle and high latitudes.
  397. But there is a small concern that a stronger impact might occur.  As a
  398. result, this Low Latitude Auroral Activity Watch has been issued in case the
  399. impact is stronger than expected.  There is a slight chance that geophysical
  400. activity could become strong enough to be observed over the southerly middle
  401. and low latitude regions on the local evening of 18 and possibly 19 May
  402. (after the moon sets).
  403.  
  404.      Please note that if the forecasts are correct, auroral activity will not
  405. be observed at these lower latitudes.  However, the risk is sufficient to
  406. warrant this Watch.
  407.  
  408.  
  409.         NORTHERN HEMISPHERE                    SOUTHERN HEMISPHERE
  410.   High latitudes >= 55      deg. N.  |   High latitudes >= 55      deg. S.
  411. Middle latitudes >= 40 < 55 deg. N.  | Middle latitudes >= 35 < 55 deg. S.
  412.    Low latitudes  < 40      deg. N.  |    Low latitudes  < 35      deg. S.
  413.  
  414.  
  415. **  End of Watch  **
  416.  
  417. ------------------------------
  418.  
  419. End of SPACE Digest V13 #582
  420. *******************
  421.